Fredag skrives norsk rettshistorie
Uansett hva dommerne bestemmer seg for når de skriver dommen mot Anders Behring Breivik, vil utfallet bli historisk - og omstridt.
Noen minutter over klokka 10 fredag får vi vite om Anders Behring Breivik kan straffes for 77 drap og utallige drapsforsøk. Da vil tingrettsdommer Wenche Elizabeth Arntzen ha kommet med svaret på spørsmålet alle har stilt om massemorderens mentale helse i strafferettslig forstand: Var han psykotisk og dermed strafferettslig utilregnelig fredagen 13 måneder tidligere eller faller hans virkelighetsbilde utenfor straffelovens psykosebegrep?
Uansett utfall kommer dommen til å skrive norsk rettshistorie. Det er lite veiledning å hente i eksisterende rettspraksis, så dommernes vurderinger av beviskrav og bevisbyrde vil sette presedens for ettertiden.
Forsvaret og aktoratet viste til forskjellige deler av rettspraksis i sine prosedyrer, og kom til motsatte konklusjoner. Dommerne står likevel fritt til å lete opp sine egne kilder, gjøre sine egne tolkninger og således pløye ny rettslig mark.
Psykotisk
Rettspsykiaterne Synne Sørheim og Torgeir Husby tar for seg Breiviks virkelighetsforståelse og selvbilde når de konkluderer med at han har diagnosen paranoid schizofreni med dyssosiale og narsissistiske trekk. Breiviks vrangforestilling er dypt forankret og altomfattende, mener de to, som konkluderer med at han overoppfyller diagnosekriteriene.
– Han mener han skal berge oss alle fra undergangen i en kamp mellom det gode og det onde. Han har fått et kall som gir ham retten til å bestemme hvem som skal få leve og hvem som skal dø, og dette kallet er forankret i en framstående posisjon i en ikke-eksisterende organisasjon, sa Sørheim da hun oppsummerte den omfattende erklæringen de overleverte retten dager før saken ble tatt opp til doms.
Ikke psykotisk
Terje Tørrissen og Agnar Aspaas konkluderer stikk motsatt. De beskrev en Anders Behring Breivik som er hyggelig, kunnskapsrik og velfungerende. Lite annet enn hans ekstreme meninger er påfallende ved ham, fastslo de.
– Det framkommer ikke tegn på formelle tenkningsforstyrrelser, uvanlige assosiasjoner eller neologismer (uforståelige nyord, red.anm.). Han benekter alle former for sansebedrag, og det framkommer ikke tegn på realitetsbristende forestillinger i form av forfølgelsesideer, tankepåvirkning, uvanlige kroppsopplevelser, psykotiske storhetsideer, sa Aspaas da han redegjorde i retten.
Varsler anke
Dommerne må ikke bare vurdere hvilken av de to erklæringene de tror mest på, de må også drøfte hvor liten tvilen om Breivik tilregnelighet kan være for at den kan avfeies. De kommer også til å bygge på sin egne observasjoner av Breivik, og sammenholde alle opplysningene med de mange forklaringene de fikk høre om politisk høyreekstremisme, bruken av riddersymbolikk i høyreekstreme miljøer og hvordan terrorstrategien Breivik la for dagen stemmer overens med det ekspertene kjenner til fra andre terrorister og terrorgrupper.
Breivik selv holder fast på at han vil anke spørsmålet videre oppover i rettssystemet hvis han blir erklært utilregnelig og dømt til overføring til tvungent psykisk helsevern. Påtalemyndigheten har ikke sagt noe om hvordan den vil forholde seg til de forskjellige utfallene, men mye tyder på at tingrettsdommer Arntzen drøftinger blir startskuddet for en rettsmaraton som ikke ender før Høyesterett har sagt sitt. (ANB-NTB)
